Friday, 11 March 2016

La URSS y Venezuela José Toro Hardy

La URSS y Venezuela
José Toro Hardy


    En 1984 tuve la oportunidad de visitar la URSS. Aunque cuando llegué ya era de noche, no pude resistir la tentación de ir a conocer la imponente Plaza Roja. ¡Me quedé asombrado! Era el símbolo del poderío soviético. A uno de sus lados la muralla del Kremlin desde donde los jerarcas comunistas presidían desfiles militares para alardear del poderío de las armas rusas. En aquella muralla están enterradas varias de las figuras más importantes de Rusia. Además  la tumba de Lenin, el Museo de Historia, la catedral de San Basilio, todo profusamente iluminado y, como presidiendo, una inmensa bandera roja de la URSS con la hoz y el martillo coronando el  Kremlin.

    Admirado por el esplendor que me rodeaba, estuve horas observando y meditando. Finalmente me dispuse a partir.  No eran las 10 de la noche pero no había ni un alma en las calles, ni pude conseguir nada abierto donde calmar la sed. Escondida en una esquina de la plaza finalmente conseguí una peculiar máquina expendedora de Pepsicola. Digo que era peculiar porque no había vasos de plástico, ni latas, ni botellas. El  líquido caía en un único vaso de vidrio que usaba todo el mundo y que, después,  había que colocar otra vez en su lugar. Era tanta la sed que limpié el borde y bebí. Al abandonar la Plaza Roja las calles estaban oscuras. Faroles había muchos, con un bello diseño, pero todos apagados. 

    Al día siguiente quise ver cómo vivían los moscovitas. Mi impresión fue terrible. Las colas para comprar alimentos eran larguísimas. Todo escaseaba. Todo estaba racionado. Vi por primera vez en mi vida aparatos de radio sin dial. Una sola emisora que transmitía solo lo que el gobierno quería que la gente oyera.

    Fui a una inmensa tienda -los almacenes GUM- a un lado de la Plaza Roja. Había largos mesones donde las prendas estaban amontonadas en desorden. Me causó mucha impresión el mesón de los zapatos. Montañas de ellos, de distintas tallas, pero todos marrones e iguales. No estaban presentados en cajas ni en pares.  Uno metía la mano en el pilón, hasta conseguir digamos uno talla 40 para el pie izquierdo y después tenía que seguir jurungando hasta conseguir el otro. 

    Eso es el comunismo. En la URSS el sistema era capaz de producir bombas atómicas y de hidrógeno, aviones de guerra, helicópteros, satélites artificiales y disponer del ejército más numeroso del mundo, dotado del mayor número de tanques de guerra que existía y de armas ultra modernas. 

    La URSS era la segunda nación más poderosa del planeta, pero sus ciudadanos estaban sometidos a privaciones increíbles. Aquel gobierno era capaz de subsidiarle el petróleo a todos los países de la órbita soviética para conservarlos fieles al comunismo. Era capaz de mantener a Cuba y de financiar o respaldar aventuras políticas y militares en África o en Centro América; pero de lo que no era capaz el comunismo era de producir vasitos de cartón, ni alimentos suficientes para su población que padecía grandes carencias, ni zapatos de distinto modelo, ni cajas para que los zapatos se pudieran vender por pares, ni de satisfacer necesidades que para cualquier ciudadano de Occidente  se hubieran considerado elementales. No era capaz de iluminar las calles, ni de producir autos suficientes, pero era capaz de dedicar cualquier esfuerzo para extender su sistema. Podía mantener a su nomenclatura satisfecha y en la abundancia a costa de privar al ruso común -cuya opinión no contaba- de las cosas más sencillas. Sobre todo los privaba de libertad.

    El comunismo tenía que acabarse y eso fue lo que ocurrió cuando la gente se hartó, al igual que pasó en los países de Europa Oriental.  Uno a uno se rebelaron. Se desmoronó la Cortina de Hierro, se derrumbó el Muro de Berlín y hasta la propia URSS se desintegró en 16 naciones diferentes en 1991. El comunismo, firmemente apoyado por el inmenso ejército rojo, se vino a pique sin que se disparara ni un solo tiro. Murió por ineficiente.

    Años después Chávez pretendió resucitarlo y emularlo con un modelo al cual llamó Socialismo del Siglo XXI. Usó el petróleo tal como lo hacía Brezhnev, para comprar voluntades. El desenlace parecía inevitable. El comunismo y la URSS comenzaron a desplomarse  cuando muere Brezhnev en 1982 y los precios del petróleo soviético caen de 42 a 9 dólares el barril y su economía colapsa. El Socialismo del Siglo XXI se viene a pique cuando muere Chávez, los precios del petróleo venezolano se derrumban de $ 116 el barril a un nivel inferior a los 30 y la economía colapsa. El denominador común es la incapacidad del sistema.

    Venezuela ha entrado en su propio "período especial". La escasez de alimentos y de medicinas es dramática. Las colas en los automercados y en las farmacias así lo evidencian. Nada se consigue. Eso ya se había vivido en la URSS. Con las diferencias del caso, la historia se repite.

@josetorohardy



Thursday, 10 March 2016

Mercedes Montero: Francia, Hollande y el Islamismo (y un comentario adicional/and another comment :A WARNING)

8 de marzo de 2016
Francia y el Islam
Compartir el post "Mercedes Montero: Francia, Hollande y el Islamismo"
El Islamismo tiene como meta tomar el poder a nivel mundial; para lograr su propósito despliega unas muy perfiladas tácticas entre las cuales está la invasión silente cuyo objetivo es la transculturización de los países occidentales; es decir lograr un cambio cultural que facilite aceptar el Islamismo como religión y, como forma de vida al pueblo del país invadido. El Islam ha logrado un gran éxito en Europa y en USA no solo invadiendo, sino imponiendo su cultura mediante el perfidioso manejo de los valores y leyes de la democracia que hay en esos países. Una vez adentro exigen respeto para imponer su cultura, marcan un territorio como propio del que pretenden sacar a los nacionales que lo habitan y, pretenden que renuncien a sus costumbres porque a ellos los ofenden,.Es decir nunca se integran al país que invaden
El Islamismo tiene como meta tomar el poder a nivel mundial; para lograr su propósito despliega unas muy perfiladas tácticas entre las cuales está la invasión silente cuyo objetivo es la transculturización de los países occidentales; es decir lograr un cambio cultural que facilite aceptar el Islamismo como religión y, como forma de vida al pueblo del país invadido. El Islam ha logrado un gran éxito en Europa y en USA no solo invadiendo, sino imponiendo su cultura mediante el perfidioso manejo de los valores y leyes de la democracia que hay en esos países. Una vez adentro exigen respeto para imponer su cultura, marcan un territorio como propio del que pretenden sacar a los nacionales que lo habitan y, pretenden que renuncien a sus costumbres porque a ellos los ofenden,.Es decir nunca se integran al país que invaden
Francia al igual que todos los países europeos ha sufrido la invasión del Islam, Cuando Hollande triunfó en la elecciones presidenciales del 2012, en la multitud que lo aclamaba no había el mismo despliegue de banderas francesas que en ocasiones anteriores. Son verdaderamente impresionantes las fotos de calles completas en diferentes ciudades del país, llenas con musulmanes haciendo sus oraciones diarias
Musulmanes orando en calle parisina
De acuerdo con las investigaciones de Michèle Tribalat para el año 2009 en Francia el estimado de personas que posiblemente profesaban el Islam era de 4.5 millones de personas: Han pasado un poco más de 6 años desde entonces Hoy en día se calcula que los creyentes del Islam (la mayoría Sunni)podrían estar entre el 5 y el 10% de la población de Francia.
Otra estadística impresionante es la aportada por el Pew Forum:

A) En el año 2010 en Europa había un total de 44 millones de musulmanes en Europa como continente.

B) Del total anterior de musulmanes casi 19 millones de ellos estaban viviendo en los países miembros de la Unión Europea.

C) De acuerdo con The Economist en París la capital de Francia y su zona metropolitana hay un total 1.7 millones de musulmanes. La publicación también destaca que de mantenerse la corriente migratoria actual de musulmanes hacia Europa y la rata de su fertilidad se mantenga constante, para el año 2030 la población musulmana en Francia llegaría a ser el 10% de su población y el 8% de la población europea.
¿Cómo se desplegó el proceso de transculturización en Francia? Click para continuar leyendo la columna completa
  Gentiuno > Vistazos > Mercedes Montero > Mercedes Montero: Francia, Hollande y el Islamismo
Jueves, 10 de marzo de 2016
8 de marzo de 2016
Francia y el Islam
Compartir el post "Mercedes Montero: Francia, Hollande y el Islamismo"
·     
·     
·     
·     
·     
·     
·     
·     
·     
·     


El Islamismo tiene como meta tomar el poder a nivel mundial; para lograr su propósito despliega unas muy perfiladas tácticas entre las cuales está la invasión silente cuyo objetivo es la transculturización de los países occidentales; es decir lograr un cambio cultural que facilite aceptar el Islamismo como religión y, como forma de vida al pueblo del país invadido. El Islam ha logrado un gran éxito en Europa y en USA no solo invadiendo, sino imponiendo su cultura mediante el perfidioso manejo de los valores y leyes de la democracia que hay en esos países. Una vez adentro exigen respeto para imponer su cultura, marcan un territorio como propio del que pretenden sacar a los nacionales que lo habitan y, pretenden que renuncien a sus costumbres porque a ellos los ofenden,.Es decir nunca se integran al país que invaden
Francia al igual que todos los países europeos ha sufrido la invasión del Islam, Cuando Hollande triunfó en la elecciones presidenciales del 2012, en la multitud que lo aclamaba no había el mismo despliegue de banderas francesas que en ocasiones anteriores. Son verdaderamente impresionantes las fotos de calles completas en diferentes ciudades del país, llenas con musulmanes haciendo sus oraciones diarias
Musulmanes orando en calle parisina
De acuerdo con las investigaciones de Michèle Tribalat para el año 2009 en Francia el estimado de personas que posiblemente profesaban el Islam era de 4.5 millones de personas: Han pasado un poco más de 6 años desde entonces Hoy en día se calcula que los creyentes del Islam (la mayoría Sunni)podrían estar entre el 5 y el 10% de la población de Francia.
Otra estadística impresionante es la aportada por el Pew Forum:

A) En el año 2010 en Europa había un total de 44 millones de musulmanes en Europa como continente.

B) Del total anterior de musulmanes casi 19 millones de ellos estaban viviendo en los países miembros de la Unión Europea.

C) De acuerdo con The Economist en París la capital de Francia y su zona metropolitana hay un total 1.7 millones de musulmanes. La publicación también destaca que de mantenerse la corriente migratoria actual de musulmanes hacia Europa y la rata de su fertilidad se mantenga constante, para el año 2030 la población musulmana en Francia llegaría a ser el 10% de su población y el 8% de la población europea.

¿Cómo se desplegó el proceso de transculturización en Francia?

La ubicación de todas las familias musulmanas en un vecindario, lo cual tiene lógica ya que es una tendencia natural querer estar cerca de familias que comparten una cultura, lo que sí es inaceptable es que se sientan ofendidos porque los naturales del país mantengan sus costumbres como por ejemplo, en Navidad adornen sus casas con los pinos característicos de la festividad y, exijan que los desmonten. O que las mujeres usen la burka que les cubra toda la cara y les moleste que los franceses lleven una cadena con un crucifijo en su cuello, cuando además de estar en su país el 90% de la población es cristiana católica. Mientras las iglesias cristianas cierran, en Francia y sus territorios overseas las mezquitas se multiplican: la prueba está en las 2.248 mezquitas regadas en todo el país.

Además le exigen e imponen al país un trato especial; algunos ejemplos relevantes de tales exigencias son:
Paris musulmanas amenazantes
1- Las mujeres musulmanas deben quedar exentas de clases de Biología y deportes sin que se afecten sus notas finales, además les fue concedido legalmente el ir sus exámenes acompañadas por sus esposos y solo ser examinadas por mujeres.

2- Los musulmanes exigen horarios exclusivos para ellos en el uso de las piscinas.

3- Exigen la revisión de libros de historia franceses para incluir historias de sus países y religión.

4- En los libros didácticos, serán excluidas todas las referencias a Charles Martel y Juana de Arco a fin de no ofender a los musulmanes franceses

5- Creen que las mujeres médicos y estudiantes de medicina musulmanas deben solo tratar con mujeres. Los médicos son golpeados si atienden a las mujeres musulmanas sin el consentimiento de sus maridos

6) En las universidades predominantemente franco-africanas del Magreb, existen inscripciones: “Muerte a los Judíos”, “Muerte a los cristianos“ y “Viva Bin Laden 

7) Las escuelas tienen que tener un compartimiento sin ventanas para reconocer a las madres, cubiertas de pies a cabeza, antes que les entreguen a sus hijos. 8) Mientras en otras comunidades religiosas (judías, hindúes, budistas, etc.) no hay tales exigencias ni sus equivalentes…

Mientras a los musulmanes les sean concedidas todo lo que piden y no se les exija que respeten la cultura del país receptor, se estarán promoviendo la invasión del país y la destrucción de su cultura.

Islam ataques Hollande
Hollande ha visto durante su gobierno los estragos que puede causar el extremismo islámico en Francia. Las gravísimas agresiones llevadas a cabo en Paris en el 2015 lo demostraron plenamente.



Mercedes Montero foto1
Mercedes Montero

Columnista de Opinión
mechemon99@yahoo.co.uk / @Mechemon































WARNING:

This “furniture shipment” was supposed to go to the refugee camps in GREECE To make their life more bearable and ease their hardships.
52 tons of guns and ammunition in big 40’ double containers followed the migrants to Europe, pretending to be furniture but, was discovered by the Greek border securities in 14 containers.
If this doesn’t convince you that this IMMIGRATION is nothing less than an ARMED INVASION then nothing will.
Wonder still why all those young (military age) men without children or wives are taking on the task of traveling all those miles posing as refugees?

They are coming.......Like they said they would. Coming to a gun-free place of work/a school/a Gov't building near you.

Sunday, 6 March 2016

AL CANCILLER GUYANES, GREENIDGE, ¡LA VERDAD SEA DICHA! G/D (Ej). Oswaldo Sujú Raffo. (IDEFV) 03-03-2016

AL CANCILLER GUYANES, GREENIDGE, ¡LA VERDAD SEA DICHA!
                            G/D (Ej). Oswaldo Sujú Raffo. (IDEFV) 03-03-2016.
Las recientes informaciones de la prensa internacional y de Guyana, recogen la afirmación del Canciller guyanés Greenidge, donde aboga por llevar a la C.I.J la disputa territorial con Venezuela por el T. Esequibo o Guayana Esequiba. Esta afirmación es repetitiva, el funcionario guyanés demuestra desconocimiento del contenido del Acuerdo de Ginebra de 1966, firmado hace 50 años y en forma ladina “ignora” el reconocimiento que la Gran Bretaña y su colonia, La Guayana Inglesa, hicieron de la contención de Venezuela, sobre lo irregular e írrito del Laudo de París de 1899 donde se nos despojó cobardemente de 160.000 kms2 de territorio nacional.
Le recomiendo al Canciller guyanés, sea más asiduo en la lectura que profusamente existe sobre el origen de esta problemática fronteriza entre los dos países vecinos, porque es necesario para que la verdad sea dicha y no sigan aprovechando la grave situación interna nacional, que lamentablemente hoy vive Venezuela, para expoliar en convite con empresas internacionales un territorio que nunca les ha pertenecido.
Primero: Es falso que la disputa entre Venezuela y Guyana se agudizó cuando la empresa petrolera EXXON MOBIL, autorizada por Guyana y sin aviso a Venezuela, en franca violación a legislaciones internacionales, encontró petróleo en áreas marinas limítrofes, según la proyección del canal de mayor profundidad y anchura en el delta del río Esequibo.
Segundo: La disputa de Venezuela por su T. Esequibo cobra mayor fuerza y se agudiza, cuando se publica en 1949 el Memorándum Póstumo del Dr. Severo Mallet Prevost; abogado y asesor de los jueces norteamericanos que representaron a Venezuela y pudimos tomar conciencia de lo sucedido en el Tratado de Washington de 1897 y en el Laudo de París de 1899. Textualmente dijo:” Fue una conspiración contra Venezuela, una burda y cruel burla a los principios jurídicos, a la Historia, a la dignidad humana y a la justicia internacional” ¿Ud. sabía esto Canciller Greenidge?
Tercero: Se informó de la visita del Canciller del Brasil a Georgetown y su opinión ante la disputa fronteriza y se mencionó el Punto Trifinio en el pico Roraima, que “supuestamente marca” los límites entre Venezuela-Brasil y Guyana… Sr. Canciller creo que olvidó que Venezuela participó de “bono fine” en ese acto, durante el gobierno del Gral. Juan Vicente Gómez en el año 1932, sin haber conocido el Memorándum de Mellet Prevost. También usted olvidó el Tratado de Límites entre Venezuela y Brasil de 1859 y ratificado en 1860, en donde se reconocen los territorios de las cuencas de los ríos  ESEQUIBO, Cuyuni y Caroní para Venezuela… Esto último usted lo sabe, pero se hizo el zonzo. ¿verdad?
                                                 Pág. 1 de 2.

Cuarto: Sr. Canciller, ustedes protestaron unas líneas administrativas de control, en las áreas marinas de Venezuela del mar Caribe venezolano y en nuestro mar Atlántico, modificadas luego en las zonas donde había solapamiento; en contraste Guyana estableció a priori e ilegalmente 4 “bloques de exploración” de petróleo y gas, en áreas marinas ancestralmente de Venezuela sin discusión alguna y en las áreas marinas que proyecta el Territorio Esequibo, hoy en reclamación para su recuperación. Usted conoce la jurisprudencia vigente de Tribunales Internacionales de Justicia, que prohíbe las atribuciones en áreas marinas mientras exista un litigio terrestre. ¿Verdad Sr. Canciller?
Quinto: Si el punto anterior es de su conocimiento, Sr. Canciller entonces que hacen seis buques de exploración petrolera de la EXXON en aguas limítrofes a solicitud de Guyana, para iniciar labores durante seis meses. Me imagino que no será en las aguas marinas del T. Esequibo, porque ello podría complicar la tensa situación en el área y la situación de Guyana, cuando se le responsabilice de la depredación y contaminación ambiental, destrucción de bosques y ríos, muertes de especies animales y de indígenas autóctonos sin que vuestro gobierno lo hayan evitado. Sr. Canciller, lo mencionado en este punto, está contemplado y les está autorizado hacer por el Acuerdo de Ginebra de 1966?
Sexto: Canciller Greenidge, según los medios de prensa: La O.N.U y el Sr. Bem-Ki-Moon, Secretario General son intermediarios en la controversia y llevarán el caso a la C.I.J “a menos que Venezuela haga lo decente y abandone su posición de que el Laudo de Paris de 1899 es nulo…” Esto último es un chiste ?. Quien lo dijo?. Lo dijeron bajo los vapores etílicos de un brindis? O fué que alguien se fumó una lumpia piche ?. Esta frase quedará como ejemplo de la estupidez humana y de la ignorancia supina del bárbaro autor ó tal vez fué una travesura de la prensa..?
En lo personal estoy de acuerdo en llevar esta controversia limítrofe centenaria a un Tribunal Internacional de Justicia, cuando se agoten los mejores medios pacíficos de solución práctica y antes, de que la razón de la fuerza se imponga a la fuerza de la razón…Hoy Venezuela atraviesa mares turbulentos, grandes olas, rayos y centellas pican sus mástiles, pero mañana vendrá la calma y recuperaremos con justicia y voluntad, nuestra Guayana Esequiba, Para los legos, que abundan por ambos lados: la Provincia de Guayana se fundó en 1595 e integró la Capitanía General de Venezuela de 1777. El írrito Laudo de Paris de 1899 la despojó de Venezuela lo que involucra un lapso de 304 años y hoy tenemos 117 años reclamando ese despojo a nuestro territorio nacional, que significa 421 años…Guyana todavía no ha cumplido los 50 año y está usurpando y destruyendo, por nuestra pasividad e indiferencia traidora, un pedazo de nuestra Venezuela que es tuya, mía y nuestra. La Patria es primero. Hasta luego!!
                                                      Pág. 2 de 2.     idefvsoberania@gmail.com
                                                      Pág. 2 de 2.






Saturday, 27 February 2016

SUBDESARROLLO (Rafael Grooscors Caballero)

                                           SUBDESARROLLO
                                    (Rafael Grooscors Caballero)

          La decisión de “activar” el motor de la minería, para dejar de depender del petróleo, dado sus bajos precios en el mercado internacional y pasar al brillo y relumbre del oro y los diamantes, no sólo es un mentís de quienes dicen trabajar para librar a Venezuela del “rentismo” (Maduro y Aristóbulo, dixit), sino una flagrante demostración de cómo es que no podemos dejar de pensar sin tener el subdesarrollo como modelo para guiar nuestras ideas. Modelo, por lo demás, impuesto por una cultura dominante (¿sub-cultura?), la cual nos arrastra, miserablemente, desde la colonia. Somos gente de segunda; dependientes. Somos periféricos. Incapaces de concebirnos como centro del mundo, estamos siempre prestos  a producir ayudas a las grandes corporaciones que controlan el comercio y los mercados mundiales. Materias primas, minerales, para su transformación exógena. Primero, petróleo; ahora, oro, diamantes, grafito, coltán. En lo primero –petróleo--  nunca pensamos en la utilización estratégica del Golfo de Venezuela (Lago de Maracaibo) en función de su ubicación en el Mar Caribe, sección Atlántica y a pocos kilómetros de distancia del Océano Pacífico, vínculos de los demás Continentes del orbe. Nunca pensamos en la transformación de los crudos y en la investigación e innovación en los procesos para lograrlo, con la vista puesta en la inmensidad de productos petroquímicos derivados y en sus incuantificables variables para un mundo en constante renovación. En lo segundo –el oro, los diamantes, los metales raros—probablemente nos quedaremos en la fascinación de los aventureros del descubrimiento, enceguecidos por la leyenda de “El Dorado”.   
          Nada de extraño tiene que, a pesar de que somos una de las más grandes reservas de agua del mundo, tengamos una economía primaria sometida a las rigideces de un medio ambiente “seco” y a una población sedienta, a la cual ahora se le dice cómo  tiene que hacer para ahorrar el líquido vital. Que la fuerza de las aguas que riegan al Orinoco, no sea tampoco suficiente ni siquiera para garantizar el nivel de reservas del Guri, para mantener, preferiblemente, en producción creciente, a las empresas básicas de Guayana, igualmente amenazadas de perecer por la incapacidad gerencial de los funcionarios públicos correspondientes. ¿Qué decir de nuestra agricultura; de nuestra ganadería; de nuestra piscicultura? Somos dependientes; por eso importamos lo que tenemos que comer para vivir.
          Más que “sacar” a Maduro y sustituir a su errático gobierno, lo que tenemos que hacer es aprender a pensar y enseñar, asimismo, a nuestros coterráneos, a concebir la posibilidad de cambiar el modelo y esforzarnos todos para convertirnos en un país desarrollado. En poner a Venezuela a convivir en el “Primer Mundo” y dejar atrás la insolencia ideológica del “tercero”, percibido como “propio” por nuestras mentes subdesarrolladas, en el entendido de que nos sobran condiciones para aspirar a este cambio, sustancial e histórico, mucho más ejemplarizante, si se quiere, que todas las demás “gestas” que nos han hecho famosos en nuestro medio. Somos muchos los que hemos puesto a debate público, las ideas de las autonomías productivas de los estados y de la organización de una Democracia Parlamentaria, en reemplazo del agotado presidencialismo centralista. Así se gobierna en el Primer Mundo. La necesidad de llevar a la práctica estas ideas, debería ser la obligación primaria del pensamiento dirigente de nuestra sociedad, de los líderes políticos, de los aspirantes al control del Poder, distraídos en la inmediatez.
          Dejar que nos digan, sin respuesta indignada, que ahora vamos a tranzar oro y diamantes para pagar las importaciones que requerimos para vivir, que desde hace cien años pagábamos con petróleo, es convencernos de que todos somos unos irresponsables, víctimas de una cultura de segundos, o de terceros, en fila, la cual tenemos que erradicar de nuestra conducta. Pasemos a ser venezolanos de verdad. Rompamos el modelo. Reorganicemos nuestro orden político territorial y metámonos en la cabeza de que somos suficientemente capaces de producir, dentro de nuestras fronteras, para consumir, satisfacernos y exportar, compitiendo con los grandes del mundo, a quienes también podremos vencer. Decidámonos a hacerlo. No podemos seguir, con los brazos cruzados, sin mensaje y sin aliento, viendo el derrumbe de nuestro solar, como vecinos ausentes de un barrizal. Cambiemos el discurso. No nos sigamos engañando. Los que nos leen, saben a qué nos estamos refiriendo. Seguir estimulando “el pobre pensamiento de los pobres”, como fuerza definitiva para que contribuyan a nuestra “peligrosa” victoria, con votos, si no con balas, es una misión perversa que debemos abandonar. Hablemos claro. La democracia tiene que ser para crecer, para cambiar, para desarrollar y engrandecer a nuestra sociedad. Para dejar el subdesarrollo y entrar, de lleno, a un estadio superior en el Primer Mundo. En resumen, al conjugar las vías para superar la catástrofe nacional a la que nos ha llevado el mal gobierno que padecemos,  tengamos muy en cuenta que no podemos seguir probando con sistemas atrasados e ineficientes. Pensemos en un régimen mucho más democrático y avanzado, en función del presente inmediato y del próximo futuro, a cuyas puertas estamos. Un régimen más representativo de la voluntad popular y de  la soberanía nacional, mejor dispuesto para el desarrollo que merecemos. Pensemos en un orden fundamentado en la Autonomía Productiva de los Estados, dentro de un sistema de Democracia Parlamentaria. Pensemos y actuemos.


Saturday, 20 February 2016

Excelente escrito del Dr. Fernando Londoño (Extraordinario Documento)

Diario El Tiempo - Bogotá

Lo que pasa en Venezuela tenía que llegar y llegó, así sea que todavía falte lo peor. Por desgracia.

El Castrochavismo será recordado como autor de un milagro económico a la inversa, de los que se registran tan pocos en el devenir de los pueblos. Convertir en país miserable al más rico de América no es hazaña de todos los días. Habiendo tanta pobreza en tantas partes, en pocas tiene que pelear la gente, a dentelladas, por una bolsa de leche, por una libra de harina o por un pedazo de carne.

Convertir en despojos una de las más organizadas, pujantes y serias empresas petroleras del mundo no es cualquier tontería. Llevar a la insolvencia una nación ante las líneas aéreas, los proveedores comerciales y los que suministran material quirúrgico y hospitalario no es cosa que se vea cualquier día. Y arruinar el campo y la industria, el comercio y los servicios, la generación eléctrica, la ingeniería, la banca y las comunicaciones es tarea muy dura, cuando se recuerda que la sufre el país que tiene las mayores reservas petroleras del mundo.

En esa frenética carrera hacia el desastre, el gobierno Castrochavista tuvo que proceder a la eliminación paulatina de todas las libertades, al sacrificio del pensamiento y la conciencia, a la ruina de las instituciones, del periodismo, de los partidos, de la universidad, de los gremios, de los sindicatos. Pues todo se ha cumplido tras el designio implacable de los ancianos inspiradores del sistema, Fidel y Raúl Castro, que una vez más han demostrado su audacia, su carencia total de consideración y respeto por los valores más caros de la especie humana, pero también su falta absoluta de talento. Llevar a Venezuela a la ruina total es matar su propia fuente de subsistencia. Y es lo que han hecho, moviendo los resortes del fanatismo más imbécil, de los odios más cerriles, de los desquites más torpes. Nicolás Maduro tiene poca inteligencia y un pobre tacto político que exhibe en cualquiera de sus discursos. Pero al fin de cuentas es un pobre rehén de los intereses inconfesables de la clase corrupta que ha llevado a Venezuela a su perdición. Si ese títere fuera libre, hasta de sus menguadas condiciones de estadista pudiera esperarse algún acto de rectificación, algún gesto de apaciguamiento, alguna voluntad de comprender el desastre y de corregirlo. Pero Maduro es el primer esclavo de las pasiones atroces que dominan en Venezuela. Los saqueadores de esa gran nación no están dispuestos a que nadie ensaye el menor examen de su conducta. En los antros del delito se pierde todo, empezando por el pudor.

El régimen de Venezuela se va a caer, porque se tiene que caer. No podría subsistir sino amordazando totalmente al pueblo, imponiendo cartillas de racionamiento, levantando un paredón, como el del Che Guevara en La Cabaña. Y no están dadas las condiciones para que el mundo soporte estas afrentas. Con una Cuba le basta a América.

El pueblo está en las calles, dispuesto a hacerse matar. Y lo están matando. La juventud estudiantil, que sabe cerrados los caminos del porvenir, le apuesta a cualquier cosa, menos al continuismo cobarde. Los empresarios lo perdieron todo hace rato. No tienen cuentas para hacer. Y los paniaguados del sistema ven con horror que el sistema ya no tiene mercados para comprar sus conciencias.


Saturday, 16 January 2016

¡UN ALERTA! NO NOS DESCUIDEMOS NI ESPEREMOS QUE SEA DEMASIADO TARDE

No hay pa´donde coger..... y la conclusión obvia!

Mas claro imposible!!!
Un punto  de  vista muy interesante ! !
________________________________
SOLO UN CUADRO DE SITUACIÓN...

Lo importante es que sirva para pensar y estudiar como resolver el problema
VEAMOS: 
Los francotiradores de Beltway eran musulmanes
El tirador de Fort Hood era un musulmán
Los atacantes del U-S.S. Cole eran musulmanes
Los atacantes de los trenes de Madrid eran musulmanes
Los atacantes del Nightclub de Bali eran musulmanes
Los atacantes del metro de Londres eran musulmanes
Los atacantes del Teatro de Moscú eran musulmanes
Los atacantes de la maratón de Boston eran musulmanes
Los atacantes del vuelo de Pan-Am eran musulmanes
Los secuestradores del Air France Entebbe eran musulmanes
La toma de la embajada de Irán, fue por musulmanes
Los atacantes de la Embajada de EE.UU. en Beirut eran musulmanes
El ataque a la Embajada de USA en Jamahiriya fue hecho por los musulmanes
Los atacantes en las olímpiadas de Munich eran musulmanes
Los atacantes a la Embajada de USA.en Kenya eran musulmanes
Los aracantes de las Khobar Towers saudíes eran musulmanes
Los atacantes de las barracas de los Marines en Beirut eran musulmanes
Los atacantes de los escolares rusos en Besian eran musulmanes
Los atacantes del World Trade Center fueron musulmanes
Los atacantes de Mumbai en la India eran musulmanes
Los secuestradores de barco Achille Lauro eran musulmanes
Los secuestradores de avión 11 de septiembre 2001 fueron musulmanes


Piénsalo:
Budistas que viven con hindúes = No Problem
Hindúes que viven con cristianos = No Problem
Hindúes que viven con Judios = No Problem
Los cristianos que viven con sintoístas = No Problem
Sintoístas que viven con confucianos = No Problem
Confucianos que viven con bahá'ís = No Problem
Bahá'ís que viven con Judios = No Problem
Judios que viven con ateos = No Problem
Los ateos que viven con los budistas = No Problem
Budistas que viven con sijs = No Problem
Sijs que viven con hindúes = No Problem
Hindúes que viven con bahá'ís = No Problem
Bahá'ís que viven con cristianos = No Problem
Los cristianos que viven con Judios = No Problem
Judios que viven con los budistas = No Problem
Budistas que viven con sintoístas = No Problem
Sintoístas que viven con ateos = No Problem
Los ateos que viven con confucianos = No Problem
Confusians viven con hindúes = No Problem
Los musulmanes que viven con hindúes = Problema
Los musulmanes que viven con los budistas = Problema
Los musulmanes que viven con los cristianos = Problema
Los musulmanes que viven con Judios = Problema
Los musulmanes que viven con sijs = Problema
Los musulmanes que viven con los bahá'ís = Problema
Los musulmanes que viven con sintoístas = Problema
Los musulmanes que viven con ateos = Problema
MUSULMANES QUE VIVEN CON MUSULMANES = GRAN PROBLEMA
********** QUE ESTO NOS LLEVA A QUE *
**********

Los musulmanes...
No están contentos en Gaza
No están contentos en Palestina
No están contentos en Egipto
No están contentos en Libia
No están contentos en Marruecos
No están contentos en Irán
No están contentos en Irak
No están contentos en Yemen
No están contentos en Afganistán
No están contentos en Pakistán
No están contentos en Siria
No están contentos en el Líbano
No están contentos en Nigeria
No son felices en Kenya
No están contentos en Sudán


**
****** Así que, ¿dónde están contentos? **********
Son felices en Australia
Son felices en Inglaterra
Son felices en Bélgica
Son felices en Francia
Son felices en Italia
Son felices en Alemania
Son felices en Suecia
Son felices en los EE.UU. y Canadá
Son felices en Noruega y la India
Son felices en casi todos los países, que no son islámicos!
Y ¿a quién culpan?
No al Islam ... no a sus líderes ... No a sí mismos, ¡¡¡ culpan a los países en los cuales son felices !!!

¡¡¡Y quieren cambiar los países en los cuales están felices para que sean como los países de los cuales emigraron y donde estaban descontentos!!!


*
*******¿Y cuáles son sus principales organizaciones? **********

ISIS: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico
Al-Qaeda: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico
Talibán: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico
Hamas: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico
Hezbollah: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico
Boko Haram: UNA ORGANIZACIÓN terrorismo islámico
Al-Nusra: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico
Abu Sayyaf: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico
Al-Badr: UNA ORGANIZACIÓN terrorismo islámico
Hermanos Musulmanes: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico
Lashkar-e-Taiba: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico
Frente de Liberación de Palestina: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico
Ansaru: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico
Jemaah Islamiyah: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico
Abdullah Azzam Brigadas: una organización terrorista islámica
Nassr Al Din Al Khazzam Brigadas: UNA ORGANIZACIÓN terrorismo islámica
ENTRE MUCHAS MÁS!

¿Y simplemente no podemos entender quién está causando los problemas?.
Los Derechos Humanos son para los Humanos Derechos